EA测试误区

2012-05-18 20:52:12    来源:    作者:

 最近看过很多人的所谓盈利系统达到成百上千倍的效果,仔细看过交易的清单,就可以发现如下问题:

 
1、测试图的选择,有的人用非常小的图,如一分钟,图的精度肯定和实际有出入,会影响实际操作效果。如果要拨头皮的话,运营商的点差也要考虑在内,特别是每次赚10-20点的系统基本不可靠,止损这么少的基本也是被打掉。用EA测试,需要赚赔在50点朝上系统,越大越和实际运行差别不大。个人感觉15分钟-1小时的图形精确度较高,做中长线的时候,历史测试和实际测试结果基本接近。图周期再大了,就会出现没法很快跟上趋势的问题(本人只用以前的数据,不用当前数据,所以买卖决策总是要落后一个图柱,如果用4小时线,快的时候可能要损失几百点)。
 
2、数据一定要用历史的,不能用预测的。当前图柱的计算全部是基于以前的数据,不能根据当前的数据,更不能用以后的数据,否则你的测试具有超前性,超前的结果就是你的成功率会非常非常高。如果使用当前图柱的数据,就会出现和实际结果不符的情况,因为当前图柱的变化和仿真的内插完全不同,结果出现误差那也是情理之中。
 
3、用大的时间周期的时候,不能在同一个时间柱内做多次操作,一个好的办法就是,一个时间柱之操作一次,这样既可以解决该问题,也可以减少CPU的使用率,是系统更加稳定。经常看到有人用一小时的图,但是买卖全部都在小时内,这样的操作和实际的一定有不同,因为EA是根据插值估计价格走向,实际的走法完全不同。会出现葡萄串的效果。
 
4、操作手数不能太多,如果太多,就会受到实际的点差影响,而且每年每时的利息差都不同,不可能被很好的仿真,如果操作手数很低,比如我的系统10年700多手,合一年70手,仿真结果和实际结果也会类似,我每个都对过了,毕竟才700多手,自己用图形核对过。操作手数影响很大,不信你可以把亏损的EA反着做,你的结果照样亏损,原因就在于点差。
 
5、数据优化,EA肯定有参数,存在数据优化的问题,优化的原则不在于是否盈利要高,而在于盈利区并不会因为参数的变化而发生巨大变化。要找一些参数,使得在参数周围变化是,盈利不会发生太多变化,也就是要找一个大的盈利区的参数,否则你的系统就很脆弱,一旦市场发生和以前不太一样的变化,系统无法盈利。
 
本人不才,研究5年,得到如下趋势系统,还不是很满意。因为最大的drawndown还很高,有30%多,当然可以通过减小仓位得到控制,但是盈利比例也会下降,如果最大drawndown在20%左右,则系统盈利比例会在1500%左右,其他的所有都还过得去,盈利交易比例36%左右,但是盈利的时候赚比亏损的多,也很符合华尔街高手们描述的系统,正准备用它挣钱呢,呵呵。
 
但是系统都有弱点的,趋势系统在震荡市不应该挣钱,震荡系统在趋势里也会翻船,想找出两种都赚钱的系统,那基本是不可能的,因为如果你能很好的分清楚现在处于什么趋势,你就已经不需要EA系统了。人生本来就有缺陷,不可能时时完美。
 
记住,不要预测未来,不管明天如何,只管跟着市场走就行了,拐点我抓不到,但是我能够在趋势来的时候跟上,趋势反转的时候掉头。
本文标签: